传递价值资讯
透析商业事件

　　而现如今，该上市公司的情况却着实窘迫。那么其为何会突然被立案调查呢？实际上，事情的始末还要追溯到八个月前，时任公司副董事长的娄晓曦曾实名举报，直指上市公司财务造假，这件事不仅将北京文化送上了热搜，同时也引来了监管层的关注。如今，随着“举报门”的落幕，事实证明当年娄晓曦的举报，并非全部“空穴来风”。而就目前的情况来看，北京文化资金方面也较为紧张，一味地依靠“爆款”电影似乎也无法缓解其现金流紧张的局面，这难免令人担忧。

　　“举报门”落下帷幕

　　在披露证监会决定对公司立案调查的同时，北京文化还接到了北京证监局警示函。警示函显示，其2018年年报财务信息披露不准确，报告期内部分项目收入不符合《企业会计准则第14号——收入》规定的确认条件，导致公司2018年度多计营业收入约4.6亿元，多计净利润约1.91亿元。这意味着北京文化“举报门”终于迎来了答案——北京文化财务信息确实存在问题。

图2 警示函相关内容截图

　　2020年4月29日，北京文化发布年报之后，其前副董事长娄晓曦发微博实名举报北京文化财务造假，随之监管层的问询函接踵而至。关于整件事情的来龙去脉，《红周刊》记者在之前发布的《北京文化被实名举报财务造假，更正后的年报仍存在疑点》《北京文化内讧升级，前副董事长娄晓曦提案罢免董事》《北京文化“举报门”后续：承认收入核算不合规，原审计机构却不干了》等多篇文章中进行了详细的报道。

　　值得注意的是，娄晓曦曾公开举报高管宋歌、张云龙涉嫌背信损害上市公司利益罪，欺诈发行债券罪，违规披露、不披露重要信息罪，职务侵占罪等。在本次所披露的警示函中，北京证监局对北京文化董事长兼总经理宋歌、财务负责人张云龙及董事会秘书陈晨予以警示，认为其未按照《上市公司信息披露管理办法》第三条及第五十八条的规定履行勤勉尽责义务，将相关违规行为计入诚信档案。

　　另外在举报中，娄晓曦还提到了高管挪用上市公司资金，以完成子公司业绩对赌的事情。在通知书中，证监会虽然并没有确认这件事情的真假，但是却提到，北京文化未能对收购子公司进行有效整合，缺少对子公司项目管控、预付资金管理与监督等关键控制环节，内控设计层面存在缺陷。另外，北京文化子公司部分项目预算调整、合同签订未经母公司层面审批，不符合公司《合同审批流程及管理制度》的相关规定，内控执行层面存在缺陷。

　　可见当年娄晓曦的举报，并非全部“空穴来风”。受此消息影响，连续两天，北京文化公司股价一字跌停，1月6日，则以近几年最低价4.33元/股开盘，最终得以翻红。

　　“爆款”电影难解现金流之忧

　　随着“举报门”的出现，北京文化可谓是“元气大伤”，2020年其股价足足下跌了36.81%，以目前的形势来看，投资者要想收复失地恐怕并不容易。另外在经营方面，由于疫情的出现，令院线业务停摆了将近半年时间，其经营业务自然受到了不少冲击。数据显示，2020年前三季度，北京文化的营业收入为1308.11万元，同比下降98.15%；其归母净利润为-1.17亿元，同比下降192.37%。

　　尽管还没有披露2020年年报，不过从北京文化所上映的两部电影《我和我的家乡》和《沐浴之王》来看的话，其利润情况似乎并不乐观。去年10月，由北京文化出品的《我和我的家乡》上映，八天时间其累计票房约18.71亿元，按照北京文化的公告，截至2020年10月8日，公司来源于该影片的收益约为0.8亿元至1亿元。目前《我和我的家乡》票房已经高达28.3亿元，那么按照这个比例来看的话，北京文化通过这部电影所获得的收益约为1.21亿元至1.51亿元，差不多刚好弥补了公司前三季度的亏损。

图3 《我和我的家乡》海报

　　而另外一部《沐浴之王》，上映时间将近一个月，就深陷“抄袭”纠纷，截至目前，其累计票房仅有4.04亿元，由此可见，公司真正能获得的收益恐怕并不是很多。实际上，除了上述两部电影之外，《封神三部曲》也曾被寄予厚望，原本这部电影计划在2020至2022年上映，而现如今，在疫情的影响下，这三部影片的预计发行档期都有所延后。

图4 《沐浴之王》海报

　　令人担忧的是，目前北京文化的现金流情况并不乐观，截至2020年9月末，其账面上的货币资金仅有6377.44万元，而同期其短期借款为8.96亿元，一旦债务集中到期的话，对于北京文化来说压力不小。而一时间想要通过“爆款”电影来获得现金流，似乎也并不容易，北京文化究竟该如何突围？我们将拭目以待。

发表评论 用户名: 密码: 验证码: 匿名发表