传递价值资讯
透析商业事件

皖通科技“宫斗”决战来了！超8成股东围观结果是这样的

2021-03-07 04:00:45

　　经过多个回合明暗交织的较量，皖通科技(002331)“宫斗”终于迎来对决时刻。

　　2月9日下午，%20证券时报·e公司记者实地探访公司临时股东大会现场，见证南方银谷、世纪金源系两派股东罢免对方阵营董事表决全程。结果显示，世纪金源系败北：李臻、王辉、廖凯、甄峰被罢免，南方银谷方周发展、周成栋、王夕众、刘漪顺利当选为新任董事；而王晟因为个别股东错误投票未获得董事会入场券。

　　两次召集股东大会未果，南方银谷此番获胜历经诸多波折，而下一步计划也“箭在弦上”。“预计节后我们就会召开董事会，启动改选董事长等事项。”南方银谷%20“盟友”易增辉告诉证券时报·e公司记者。

　　值得一提的是，与前次股东大会“对方同意，我方坚决反对”的情况不同，在聘任会计师事务所、回购限制性股票、变更注册资本及修改公司章程等多项议案的表决上，双方似乎达成了一致意见，悬而未决的年报审计机构最终敲定为上会会计师事务所。

　　董事席位争夺告一段落，但股权斗争是否就此风平浪静，依然是个问号。“目前双方力量悬殊并不太大，我不认为失败的一方会就此偃旗息鼓，只要有翻盘的可能，股权斗争大概率还会卷土重来。”一位长期关注皖通科技股权之争的业内人士告诉记者。

　　南方银谷方获胜

　　“说实话，这次股东大会的结果事先真的很难预测。”一位中小投资者告诉记者，“双方筹码明暗互现，貌似比之前的情况复杂很多。而从结果看，双方实力悬殊算不上太大。”

　　本次股东大会被外界视作两派股东的“决斗场”，吸引了众多围观及参与者。现场及网络投票的股东多达460人，代表股份%203.45亿股，占有表决权股份总数的%2083.64%，其中参与现场投票的股东人数6人。

　　记者看到，南方银谷、安华企管的委托代表、“神秘黑马”王晟均出现在了现场。安华企管为南方银谷曾经的一致行动人，目前已解除一致行动关系；王晟拥有8.49%表决权，在南方银谷本次提名的董事之列，但未知双方是否已经结盟；易增辉兼具南方银谷同盟及董事双重身份，也亲自到场“督战”；而世纪金源方股东西藏景源则依然保持神秘，选择了网络投票。

　　会议审议的议案多达17项，提案人涵盖董事会及两派股东，多项议案互为前提，还设有互斥议案，可谓眼花缭乱，投票结果直至下午5点多方才统计完成。

　　在诸多议案中，罢免及重新选举董事的议案无疑是“重头戏”。根据提案内容，南方银谷提请罢免李臻、廖凯、甄峰、王辉等四名非独立董事，并提名周发展、周成栋、王夕众、刘漪、王晟等五人为新任董事；世纪金源系股东西藏景源提请罢免的董事为易增辉，并拟增补陈翔炜为新任董事。

　　投票结果显示，南方银谷方面最终获胜：被外界视为世纪金源系董事的李臻、王辉、廖凯、甄峰悉数遭遇罢免，陈翔炜落选；南方银谷提名的周发展、周成栋、王夕众、刘漪顺利进入董事会，易增辉董事席位得保。

　　在关键议案的表决上，南方银谷获得的同意票数多在1.75亿股左右，约占出席股东大会表决权的51%，刚刚超越半数，高出世纪金源方约2000万股，占公司总股本的5%左右。

　　值得一提的是，南方银谷提名的另一名董事王晟，却因为个别股东错误投票未获得董事会入场券。“本次提案中，选举陈翔炜、王晟为互斥议案，个别股东在投票过程中，对两人都投了赞成票，导致该部分选票无效。”公司工作人员告诉记者。

　　在南方银谷胜出的背景下，皖通科技起诉易增辉公司增资事项也被股东大会否决。对于下一步计划，易增辉表示将尽快召开董事会，启动改选董事长及部分高管等事项，预计安排在节后。

　　无利益冲突议案终获通过

　　除却在罢免并重新选举董事、易增辉增资纠纷等关键议案上的剑拔弩张外，双方股东在其他议案的表决上似乎并无太大分歧，聘任会计师事务所、回购限制性股票、变更注册资本及修改公司章程等多项议案均以高票通过。

　　值得一提的是，前述议案在2020年9月16日召开的临时股东大会上，曾因双方分歧被悉数否决。“在股权斗争中，往往夹杂情绪化因素，容易出现‘只要是对方同意的，我方就坚决反对’的情况。” 前述关注皖通科技股权之争的业内人士证券时报·e公司记者。

　　对于本次股东大会股东方对上述议案达成一致意见，一位皖通科技中小投资者表示：“这在某种程度上或许可以反映出双方的斗争渐趋理性化。回购限制性股票及连带的变更注册资本、修改公司章程仅涉及已离职员工，其实无关宫斗双方利益；而聘任会计师事务所关系到年报披露，如果不及时落定将导致公司存在ST风险，在这点上，双方的利益趋同。”

　　股权斗争难言结束？

　　董事席位争夺暂告段落，股权之争是否能够就此停歇？

　　从股东大会投票结果来看，目前世纪金源、南方银谷双方仍处于针锋相对，互不相让的状态。

　　“这次股东大会前股价波动巨大，双方都铆足了劲抢筹，所花代价不菲。而这次股东大会投票结果显示双方力量悬殊并不太大，我不认为失败的一方会就此偃旗息鼓，只要有翻盘的可能，大概率股权斗争还会卷土重来。”前述关注皖通科技股权之争表示，“至少从目前的情况看，任何一方都无法说服对方退出。”

　　根据相关规定，筹划重大资产重组、非公开发行、股权激励等事项，均需要出席股东大会的三分之二以上表决权审议通过。“如果两方股东一直僵持不下，公司很多大事筹划都将受阻。”上述人士告诉记者。

　　其实，在股东大会召开前，皖通科技在二级市场上已开始骚动，一度被视为“宫斗”双方在抢筹及外援出货。

　　自1月26日以来，皖通科技经历了急速上涨到急速下跌的“过山车”行情，而二者的分界线恰为本次会议的股权登记日2月4日。1月26日-2月3日，公司在8个交易日内收获5涨停，且呈现换手率、振幅巨大的特征；2月4日以来，却连续3个交易日跌停。2月9日收盘封单高达10.6万手，意味着至少1.4亿元资金等待出逃。